Inflation

Mehrwertsteuer auf Grundnahrungsmittel aussetzen?

Verena Bentele:

Ja, das würde vielen sehr helfen!

Die rasant steigenden Lebensmittelpreise reißen ein großes Loch in die Geldbeutel von ärmeren Menschen. Viele von ihnen können nicht auf Erspartes zurückgreifen. Sie müssen einen wesentlich höheren Teil ihres Geldes für Lebensmittel aufwenden als die meisten anderen. Eine Preissteigerung von 8,5 Prozent im April auf Lebensmittel wie Obst und Gemüse und die Kostenexplosion bei vielen anderen Alltagsprodukten bedroht sie in ihrer wirtschaftlichen Existenz. Das können wir in einem reichen Land wie Deutschland nicht zulassen, wo es offenbar opportuner ist, die Steuer auf Sprit zu senken, statt Obst und Gemüse günstiger zu machen.

Dieser Artikel stammt aus Publik-Forum 09/2022 vom 13.05.2022, Seite 8

Zeitenwende, Zerfall und die Suche nach Sinn

Harald Welzer und Andreas Holzem über die Krise der Gegenwart

Ausgabe bestellen

Jetzt testen

< vorheriger Artikel

nächster Artikel >

Für Menschen mit kleinen Einkommen und Renten oder Alleinerziehende wäre die Streichung der Mehrwertsteuer auf frische Grundnahrungsmittel eine unmittelbare Entlastung, die sie an der Supermarktkasse sofort spüren würden. Auch die Abschaffung der Mehrwertsteuer auf Arzneimittel, die wir als VdK seit Jahren fordern, würde vielen sehr helfen. Menschen mit chronischen Erkrankungen oder Behinderungen müssen viel für Medikamente und Gesundheitsartikel ausgeben.

Kritiker bemängeln, eine gestrichene Mehrwertsteuer auf Grundnahrungsmittel entlaste nach dem Gießkannenprinzip alle gleich, statt gezielt Empfänger von Hartz IV und Grundsicherung zu unterstützen. Für mich ist beides wichtig: Der VdK weist schon lange darauf hin, dass die Regelsätze deutlich erhöht werden müssen.

Aber: Die Grundsicherung ist immer nur das allerletzte Sicherungsnetz. Es muss möglich sein, dass die Menschen von ihrem Lohn und ihrer Rente ihr Leben bezahlen können. Wir können nicht alle Rentner und Alleinerziehenden zum Sozialamt schicken. Das würde den gesellschaftlichen Zusammenhalt weiter gefährden.

Christoph Meyer:

Nein, das wäre nicht zielgerichtet!

Wir haben mit den Entlastungspaketen I und II bereits umfangreiche Maßnahmen auf den Weg gebracht, um Bürger und Unternehmen in diesem Jahr um mehr als 37 Milliarden Euro gezielt zu entlasten. Eine Mehrwertsteuersenkung hingegen wäre nicht zielgerichtet. Welche Erfahrungen haben wir denn aus der Mehrwertsteuersenkung während der Pandemie im zweiten Halbjahr 2020 gesammelt? Diese hatte sich im Portemonnaie kaum bemerkbar gemacht, aber einen hohen Aufwand für Einzelhandel, Gastronomie und Unternehmen verursacht.

Es werden gerade viele unterschiedliche Ideen präsentiert, darunter Mehrwertsteuersenkungen in der einen oder anderen Form. Die Frage der Finanzierung durch Bund, Länder und Kommunen hingegen wird außen vor gelassen. Grundsätzlich stellt sich auch die Frage, wie eine Mehrwertsteuersenkung auf Lebensmittel ausgestaltet werden soll. Welche Lebensmittel sollen von der Steuer befreit werden? Wer trifft die Auswahl, welche Lebensmittel darunter fallen und welche nicht? Gerade hier gibt es in Politik und Gesellschaft sicherlich unterschiedliche Auffassungen.

Außerdem würde eine Mehrwertsteuersenkung nicht unmittelbar wirken können, sondern erst nach dem entsprechenden Gesetzesverfahren und der Umsetzung durch Supermärkte und Einzelhandel. Die Entlastungspakete I und II setzen wir hingegen bereits um, mit der Abschaffung der EEG-Umlage, der Senkung der Energiesteuer für Kraftstoffe auf das europäische Mindestmaß, dem Heizkostenzuschuss, dem Kinder-Sofortzuschlag, der Anhebung der Pendlerpauschale, der Erhöhung des Grundfreibetrages und dem Neun-Euro-Ticket im ÖPNV.