Zur mobilen Webseite zurückkehren
Dieser Artikel stammt aus
Publik-Forum, Heft 7/2022
Der Inhalt:
Politik & Gesellschaft

Moderne Männlichkeit
Will Smith und die verwirrten Männer

von Constantin Wißmann vom 11.04.2022
War Will Smiths Ohrfeige bei den Academy Awards heroisch- oder toxisch-männlich? In einer weiblicheren Welt ist es für manche Männer schwierig, ihre Rolle zu finden. Das liegt auch an den Frauen.
Wann ist der Mann ein Mann? (Foto: Getty Image/iStockphoto/SIphotography)
Wann ist der Mann ein Mann? (Foto: Getty Image/iStockphoto/SIphotography)
4 Wochen freier Zugang zu allen PF+ Artikeln inklusive E-Paper

Weiterlesen mit Ihrem Digital-Zugang:

Sie haben noch kein Digital-Abonnent? Jetzt für 0,00 € testen
PFplus

Weiterlesen mit Ihrem Digital-Upgrade:

Digital-Zugang für »Publik-Forum«-Print-Abonnenten
  • Ergänzend zu Ihrem Print-Abonnement
  • Mehr als 34.000 Artikel auf publik-forum.de frei lesen und vorlesen lassen
  • Die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper erhalten
  • 4 Wochen kostenlos testen
PFplus

Jetzt direkt weiterlesen:

Digital-Zugang
  • diesen und alle über 34.000 Artikel auf publik-forum.de
  • die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper
  • 4 Wochen für nur 1,00 €
4 Wochen freier Zugang zu allen PF+ Artikeln inklusive E-Paper
4 Wochen freier Zugang zu allen PF+ Artikeln inklusive E-Paper ergänzend zu Ihrem Print-Abo

Will Smiths zweiter Auftritt bei der Oscarverleihung wird kaum in Erinnerung bleiben. Dafür wirkt zu sehr nach, dass er zuvor auf die Bühne gestürmt war, um dem Comedian Chris Rock eine schallende Ohrfeige zu verpassen, nachdem dieser einen Witz auf Kosten des Haarausfalls von Smiths Frau Jada Pinkett Smith gemacht hatte. Und doch ist es irgendwie bezeichnend, dass Will Smith später noch die Auszeichnung für den »besten männlichen Hauptdarsteller« entgegennahm. War es nun »heroisch-männlich«, dass er sich wehrte gegen die verbale Attacke auf seine Frau, sie in Schutz nahm, und zwar nicht nur mit Worten, sondern mit körperlicher Gewalt? Oder war es eben »toxisch-männlich«, weil er durch sein aggressives Verhalten nicht nur seinem Umfeld schadete (also hauptsächlich Chris Rock), sondern auch noch übergriffig gegenüber sei

Hören Sie diesen Artikel weiter mit P F plus:

4 Wochen freier Zugang zu allen P F plus Artikeln inklusive ihh Payper.

Jetzt für 1,00 Euro testen!

Kommentare und Leserbriefe
Ihr Kommentar
Noch 1000 Zeichen
Wenn Sie auf "Absenden" klicken, wird Ihr Kommentar ohne weitere Bestätigung an Publik-Forum.de verschickt. Sie erhalten per E-Mail nochmals eine Bestätigung. Der Kommentar wird veröffentlicht, sobald die Redaktion ihn freigeschaltet hat. Auch hierzu erhalten Sie ein E-Mail. Siehe dazu auch Datenschutzerklärung.

Mit Absenden des Kommentars stimmen Sie der Verarbeitung Ihrer Daten zur Bearbeitung des Kommentars zu. Zum Text Ihres Kommentars wird auch Ihr Name gespeichert und veröffentlicht. Die E-Mail-Adresse wird für die Bestätigung der Bearbeitung genutzt. Dieser Einwilligung können Sie jederzeit widersprechen. Senden Sie dazu eine E-Mail an [email protected].

Jeder Artikel kann vom Tag seiner Veröffentlichung an zwei Wochen lang kommentiert werden. Publik-Forum.de behält sich vor, beleidigende, rassistische oder aus anderen Gründen inakzeptabele Beiträge nicht zu publizieren. Siehe dazu auch Netiquette.

Ulrich Herzau 13.05.2022:
Nach dem Lesen des Kommentars von Constantin Wißmann war ich kurzzeitig ein verwirrter Mann. Es schwingt deutlich mit, dass es gute und schlechte Gewalt gäbe. Mitnichten! Gewalt ist Gewalt! Es gibt keinen Unterschied, was niedrigschwellige Beweggründe und Arten von Gewalt angeht. Die Ehefrau, die häuslicher Gewalt ausgesetzt ist, kann diese nicht anprangern und verteufeln und gleichzeitig die Ohrfeige, die die Ehre einer anderen Ehefrau wiederherstellen soll, glorifizieren. Mich beschleicht nicht selten das Gefühl, dass sich der Mensch seit der frühen Steinzeit in vielen Dingen nicht wirklich elementar weiterentwickelt hat.

Roswitha Fenneker 13.05.2022:
Ich hatte eigentlich gehofft, dass wenigstens eine christliche Zeitschrift nicht nur die Gewalt des Will Smith anprangern, sondern auch die Frau, um die es hier ging, ansehen könnte – aber weit gefehlt: Publik-Forum sieht ebenfalls nicht die Verletzung der Jada Pinkett Smith, sondern nur die »männliche Übergriffigkeit« ihres Ehemannes Will Smith – und nicht die Gewalt des Comedian Chris Rock! Dass Constantin Wißmann – wie leider bisher alle anderen Kommentatoren – lediglich Will Smith der Gewalt bezichtigt, ist bezeichnend für die Selbstverständlichkeit, mit der weltweit Bosheit und Überheblichkeit toleriert – ja, geradezu honoriert werden. Bitte, verstehen Sie mich nicht falsch: Ich bin keinesfalls der Ansicht, dass eine »männliche« Ohrfeige oder eine irgendwie anders geartete Form von Gewalt hilfreich oder sogar in Ordnung sein könnte! Aber wenn Sie schon die Ausübung von Gewalt durch Will Smith verurteilen – dann bitte ebenfalls die Gewalt des Chris Rock!