»Tötet sie, wo ihr sie zu fassen bekommt«
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Zugang:
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Upgrade:
- Ergänzend zu Ihrem Print-Abonnement
- Mehr als 34.000 Artikel auf publik-forum.de frei lesen und vorlesen lassen
- Die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper erhalten
- 4 Wochen kostenlos testen
Jetzt direkt weiterlesen:
- diesen und alle über 34.000 Artikel auf publik-forum.de
- die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper
- 4 Wochen für nur 1,00 €
Der Koran ist in einem Zeitraum von über zweiundzwanzig Jahren – stückweise und bezugnehmend auf verschiedenste Geschehnisse und Gegebenheiten der Offenbarungszeit (610- 632) – geoffenbart worden. Deshalb finden wir in ihm Spuren fast aller Ereignisse seiner Zeit: Alltägliches und Rituelles, Friedliches und Kriegerisches, Rechtliches und Religiöses. Er behandelt seine Themen nicht abstrakt, sondern in bestimmten und immer sich verändernden Kontexten anhand von Präzedenzfällen. So ist es auch mit dem Thema »Religionsfreiheit und Gewalt«.
Ich möchte das an zwei höchst gegensätzlichen Versen aus dem Koran zeigen. Beide werden heute häufig anders gelesen, als es ihrer ursprünglichen Intention entspricht. Das betrifft zum einen den berühmten Toleranzvers in Sure 109 – u
Lesen Sie aus unserem aktuellen Themenkomplex auch: Claudia Mende, Hat Hass eine Religion? Und Thomas Seiterich, Märtyrer! Märtyrer?
Nicolette 02.02.2015:
Dies ist eine historische Auslegung. Andere legen den Text wörtlich aus, wieder andere systematisch oder teleologisch (zielorieniert). Was die beste Auslegung ist, müsste ein Diskurs bestimmen. Diesen gibt es aber nicht.
Mit einer wörtlichen Auslegung entsteht die Gefahr einer latenten Bedrohung.
saf2009 01.02.2015:
"Das Schlimmste steht uns noch bevor: Die Wahrheit"
Frau Prof. Oriana Fallaci war eine italienische Schriftstellerin und Journalistin. Sie verstarb 2006 in New York in ihrem Exil. Weltweites Aufsehen erregte Oriana Fallaci mit ihren Essays. Unter dem Titel La Rabbia e L’Orgoglio (Die Wut und der Stolz) konfrontiert die Autorin die westliche Welt mit dem Islam und beschreibt diesen als aggressive und expansive Religion. Sie stellt dabei die These auf, dass der dekadente, in seiner Sucht nach Frieden blind gewordene Westen durch sein liberales und nachsichtiges Verhalten gegenüber dem Islam (Appeasement) den Islamismus erst hervorgerufen habe. Aber nicht der Islamismus sei das eigentliche Problem, sondern der Islam als intolerante Religion an sich....mehr hier:
http://saf2009.blog.de/2015/01/31/schlimmste-steht-bevor-wahrheit-20036734/
Paul Haverkamp 01.02.2015, 15:01 Uhr:
Genauso wie die Bibel ist der Koran ein Glaubensbuch, in dem Menschen in ihrer jeweiligen Zeit ihr Verhältnis zu Gott formuliert haben.
Wenn man sich den Gesamttext aller Glaubensbücher anschaut, dann wird sehr deutlich, dass unterschiedliche soz., geschichtl. und polit. Situationen auch immer wieder dafür verantwortlich sind, dass Menschen ihr Verhältnis zu ihrem jeweiligen Gott als sehr ambivalent und teilweise auch widersprüchlich empfunden haben.
Wir benötigen somit für den heutigen gesellschaftl. Kontext nachvollziehbare und vom Geist der Aufklärung geprägte Reformulierungen der Hl. Schriften aller Religionen. Fundamentalistische Wortgläubigkeit führt zum Schüren von Vorurteilen, Ausgrenzungen, Überlegenheitsgefühlen einer sich im Monopolbesitz der göttl. Wahrheit wähnenden Splittergruppe, die vom fanatischen Willen beseelt ist, die „Ungläubigen“ zu beseitigen.
In nuce: Meine Forderung lautet: Aufklärung statt Fundamentalismus!