»Moralisch zweifelhaft«
von
Teresa Schneider
vom 27.04.2011
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Zugang:
Sie haben noch kein Digital-Abonnent? Jetzt für 0,00 € testen
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Upgrade:
Digital-Zugang für »Publik-Forum«-Print-Abonnenten
- Ergänzend zu Ihrem Print-Abonnement
- Mehr als 34.000 Artikel auf publik-forum.de frei lesen und vorlesen lassen
- Die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper erhalten
- 4 Wochen kostenlos testen
Sie sind kein Print-Abonnent? Jetzt gratis testen
Jetzt direkt weiterlesen:
Digital-Zugang
- diesen und alle über 34.000 Artikel auf publik-forum.de
- die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper
- 4 Wochen für nur 1,00 €
Sie sind bereits Digital-Abonnent? Hier anmelden
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
4 Wochen freier Zugang zu allen
PF+ Artikeln inklusive E-Paper
ergänzend zu Ihrem Print-Abo
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
Julian Assange, der Sprecher von Wikileaks, ist überzeugt, dass die Erde durch die Veröffentlichungen der Enthüllungsplattform »ein besserer Ort« wird. Stimmt das?
Alexander Filipovic: Ich glaube, dass die Welt durch mehr Transparenz und Öffentlichkeit besser wird, aber ich glaube nicht, dass sich die Welt durch Wikileaks verbessert.
Warum?
Filipovic: Ich schätze die grundsätzliche Idee von Wikileaks: Es ist gut, wenn politisches Handeln transparent ist. Die Bürgerinnen und Bürger sollten immer mehr über ihren Staat wissen als der Staat über die Bürger. Wie Wikileaks diese Informationen der Öffentlichkeit zugänglich macht, halte ich jedoch für falsch: Die geheimen Dokumente werden