Den Bundestag verkleinern?
vom 31.05.2016
Den Bundestag verkleinern? Eva-Maria Lerch sagt: »Ja!« Wolfgang Kessler sagt: »Nein!«
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Zugang:
Sie haben noch kein Digital-Abonnent? Jetzt für 0,00 € testen
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Upgrade:
Digital-Zugang für »Publik-Forum«-Print-Abonnenten
- Ergänzend zu Ihrem Print-Abonnement
- Mehr als 34.000 Artikel auf publik-forum.de frei lesen und vorlesen lassen
- Die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper erhalten
- 4 Wochen kostenlos testen
Sie sind kein Print-Abonnent? Jetzt gratis testen
Jetzt direkt weiterlesen:
Digital-Zugang
- diesen und alle über 34.000 Artikel auf publik-forum.de
- die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper
- 4 Wochen für nur 1,00 €
Sie sind bereits Digital-Abonnent? Hier anmelden
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
4 Wochen freier Zugang zu allen
PF+ Artikeln inklusive E-Paper
ergänzend zu Ihrem Print-Abo
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
Eva-Maria Lerch: »Ja! Denn das Parlament ist zu groß geworden«
»Der erste Deutsche Bundestag hatte gerade mal 402 Sitze. Durch die ostdeutschen Abgeordneten, die nach der Wiedervereinigung dazukamen, aber auch durch immer neue Überhang- und Ausgleichsmandate ist er inzwischen auf 631 Parlamentarier angewachsen. Doch die Qualität der Debatten ist mit der Größe des Parlaments keineswegs gestiegen.
Wer jemals in einer Arbeitsgruppe mitgearbeitet hat, weiß, dass die Zahl der Argumente nicht mit der Anzahl der Teilnehmer wächst. Wenn die Gruppe zu groß wird, werden häufig nur nebensächliche Scharmützel eröffnet, damit sich die übersehenen Teilnehmer doc
Kommentare und Leserbriefe