Wieder mehr Demokratie wagen
von
Ulrike Scheffer
vom 20.10.2020
Corona ist das beherrschende Thema: Doch der Bundestag ist derzeit meist außen vor. Das sollte sich ändern. (Foto: pa/Christoph Hardt/Geisler-Fotopres)
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Zugang:
Sie haben noch kein Digital-Abonnent? Jetzt für 0,00 € testen
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Upgrade:
Digital-Zugang für »Publik-Forum«-Print-Abonnenten
- Ergänzend zu Ihrem Print-Abonnement
- Mehr als 34.000 Artikel auf publik-forum.de frei lesen und vorlesen lassen
- Die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper erhalten
- 4 Wochen kostenlos testen
Sie sind kein Print-Abonnent? Jetzt gratis testen
Jetzt direkt weiterlesen:
Digital-Zugang
- diesen und alle über 34.000 Artikel auf publik-forum.de
- die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper
- 4 Wochen für nur 1,00 €
Sie sind bereits Digital-Abonnent? Hier anmelden
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
4 Wochen freier Zugang zu allen
PF+ Artikeln inklusive E-Paper
ergänzend zu Ihrem Print-Abo
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
Joachim Gauck hat vor einigen Jahren gesagt, Demokratie sei nicht bequem. Sie sei »sogar anstrengend, manchmal sehr anstrengend«, äußerte der frühere Bundespräsident. Im Angesicht der Pandemie möchte man hinzufügen: Föderalismus auch.
Demokratie ist anstrengend – Föderalismus auch
Die Länderchefs beraten regelmäßig mit der Kanzlerin, welche Einschränkungen erforderlich sind, um die Ausbreitung des Corona-Virus zu stoppen. Sie einigen sich dann meist auf Regeln, machen am Ende aber doch, was sie jeweils für richtig halten oder ihren Bürgern zumuten wollen. Das mag zum Teil berechtigt sein, denn in Mecklenburg ist die Lage anders als Berlin oder München. Doch wenn Verordnungen reihenweise von Gerichten als unverhältnismäßig eingestuft werden, wie jetzt beim Be
Kommentare und Leserbriefe