Zur mobilen Webseite zurückkehren
Schriftgröße ändern:

Die Zeitschrift, die für eine bessere Welt streitet ...Ausgabe lesen

kritisch • christlich • unabhängigzur aktuellen Ausgabe

 
Dieser Artikel stammt aus
Publik-Forum, Heft 3/2016
Die Helfer
Flüchtlingskrise: Wie lange halten die Ehrenamtlichen noch durch?
Der Inhalt:

Der AfD ein Podium geben?

Die Diskussion um den Umgang mit der rechtspopulistischen Partei Alternative für Deutschland reißt nicht ab. Was fördert, was beschädigt die Demokratie? Sollen TV-Debatten vor den Landtagswahlen in Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz und Sachsen-Anhalt mit der AfD stattfinden? Ihre Meinung? Argumente? Finden Sie im folgenden Pro und Contra
Der Politikwissenschaftler Werner Patzelt (links) ist für Debatten mit der AfD, Jan Welsch (rechts), ehemaliger Juso-Kreisvorsitzender in Konstanz und Jurastudent, hält davon nichts. (Fotos: pa/Eventpress Stauffenberg; Pfeiifer)
Der Politikwissenschaftler Werner Patzelt (links) ist für Debatten mit der AfD, Jan Welsch (rechts), ehemaliger Juso-Kreisvorsitzender in Konstanz und Jurastudent, hält davon nichts. (Fotos: pa/Eventpress Stauffenberg; Pfeiifer)

Werner J. Patzelt: »Ja! Jeder muss sich erklären dürfen«

»Zur Demokratie gehört politischer Streit. Der schließt nicht nur das Recht ein, unwillkommene Positionen zu vertreten, sondern ebenfalls die Pflicht der politisch-medialen Klasse, sich mit neuen, selbst gegen den Strich gehenden Positionen auseinanderzusetzen. Legitimation entsteht nämlich nur durch Kommunikation. Die aber ist kein einmaliger Akt, sondern ein dauerhafter Vorgang. Deshalb muss sogar etablierte Politik sich stets erklären, der Kritik stellen, für neue Unterstützung werben. Das geschieht gerade nicht, wenn die Inhaber öffentlicher Ämter es vermeiden, sich direkt mit politischen Gegnern auseinanderzusetzen. Es so zu halten, entzöge gelebter Demokratie ihre Atemluft. Außerdem ist es arrogant, die Podien des Zeitgesprächs für sich selbst zu reservieren. Oft überspielt hochfahrendes Ausgrenzungsgehabe auch n