Eine Dienstpflicht für alle?
Wolfgang Kessler: »Ja! Die Dienstpflicht stärkt den Zusammenhalt«
»Klar: Die Debatte ist unausgegoren und juristisch unreflektiert. Dennoch ist sie wichtig. Denn: Eine allgemeine Dienstpflicht könnte dem immer weiteren Auseinanderdriften der Gesellschaft entgegenwirken. Die wachsende Ungleichheit teilt die Menschen immer stärker in Gewinner und Verlierer, die aneinander vorbeileben: hier die Reichen, dort die Mittelschicht, da die Ärmeren. Die an sich positive Vielfalt der deutschen Gesellschaft verengt sich zu Parallelgesellschaften. Die Menschen leben nicht miteinander. Viele kennen die Lebenswirklichkeit der anderen nicht. Nie war der Abstand zwischen Kindern aus gut situierten und weniger gut situierten Familien größer als heute. Das ergab eine Internationale Grundschul-Lese-Untersuchung. Die (a)sozialen Medien verstärken diese Trennung. Viele User kommunizieren vor allem mit ihresgleichen und lassen sich die eigene Meinung bestätigen, ohne je eine andere wahrzunehmen. Eine allgemeine Dienstpflicht, die alle jungen Leute wahlweise in sozialen, ökologischen, zivilgesellschaftlichen Projekten oder bei der Bundeswehr ableisten, könnte sie mit anderen aus den verschiedensten Milieus, Kulturen und Religionen in Kontakt bringen. So wachsen Verständnis und Solidarität. Vor Jahrzehnten erzählten mir Klassenkameraden, dass ihr Wehrdienst wenigstens einen Vorteil hatte: nämlich Gleichaltrige aus Schichten zu treffen, denen man sonst nicht begegnet wäre. Gleichzeitig wäre bei der Einführung der Wehrpflicht die deutsche Militärpolitik wieder Thema in der Gesellschaft. Und zum Zwang: Wer auf Freiwilligkeit setzt, erreicht nur eine kleine, oft schon engagierte Minderheit. Ich selbst habe Zivildienst mit sozial benachteiligten Jugendlichen geleistet. Das hat mir persönlich sehr viel gebracht. Und den Jugendlichen auch, sagen sie noch heute. Freiwillig hätte ich es aber nicht gemacht.«
Andrea Teupke: »Nein! Bitte keinen neuen Zwangsdienst«
»Alle paar Monate fordert irgendjemand eine allgemeine Dienstpflicht für junge Menschen. Männer blicken dann gerne auf ihren Wehr- oder Zivildienst zurück – Tenor: »Hat mir gutgetan« – während es häufig Frauen sind, die dieser etwas romantischen Sicht der Dinge widersprechen; so zuletzt die evangelische Theologin Margot Käßmann. Sie erinnern daran, dass einer solchen Idee das Grundgesetz im Weg steht. Und daran, dass der Zwang nicht nur positive Auswirkungen hatte: In meiner Erinnerung gab es genug Wehrpflichtige, die während ihrer Dienstzeit vor allem Kettenrauchen und merkwürdige Trinkspiele gelernt haben und verzweifelt die Tage bis zur Entlassung zählten. Dagegen waren die »Zivis«, die heute so schmerzlich vermisst werden, auch innerhalb ihrer Generation eine idealistische Minderheit. Zahlenmäßig dürfte der Anteil an politisch wachen und engagierten jungen Menschen heute kaum geringer sein als damals: Sie leisten Freiwilligendienste, demonstrieren im Hambacher Forst, betreuen Flüchtlinge oder engagieren sich in der Antifa.
Petition an den Papst: Jetzt unterschreiben!
Keine Ausgrenzung am Tisch des Herrn!
Retten wir gemeinsam die Ökumene!/ mehr
Es ist zynisch, die Lücken in der Pflege oder Kinderbetreuung durch Zwangsverpflichtete stopfen zu wollen – und verrät viel über die Geringschätzung, die diesen Tätigkeiten entgegengebracht wird. Gleichzeitig dokumentiert es wenig Einsicht in die Unterschiedlichkeit und Fragmentierung heutiger Lebensläufe. Wie ein Cartoonist spöttisch anmerkte: Soll das Pflichtjahr vor oder nach den neun unbezahlten Praktika absolviert werden?
Nein, wer Gemeinsinn fördern will, muss das konsequent und in allen Lebensbereichen tun: Nichts spricht dagegen, endlich die gemeinsame Schule für alle einzuführen, statt Schulkinder schon frühzeitig aufzuteilen. Alles spricht dafür, Berufstätigen, die sich sozial engagieren wollen, ein Recht auf Freistellung vom Arbeitsplatz einzuräumen. Aber bitte keinen neuen Zwangsdienst!«
Andrea Teupke (@Andrea Teupke), geboren 1963, leitet bei Publik-Forum das Ressort Leben&Kultur.
Eine Dienstpflicht für alle? Uns interessiert Ihre Meinung in der aktuellen Umfrage auf www.publik-forum.de/umfrage
Ich frage mich schon auch nach dem Motiv unserer sog. Volksvertreter, warum sie unsere Jugendlichen so hassen, warum sie ihnen wie in einem Gefängnis die elementarsten Grundrechte entziehen wollen? Oder sind es gar einige mächtige Lobbyisten der privaten Pflegekartelle, die sich in Berlin gegenseitig die Klinke in die Hand geben, um an billige Arbeitssklaven zu kommen?
Fazit: Von mir jedenfalls wird kein Politiker und keine Partei eine Stimme bekommen, der/die sich nicht dezidiert gegen einen Zwangsdienst ausspricht! Darüber hinaus möchte ich meine Steuergelder in die bessere Bezahlung von Pflegekräften (auch THW, Feuerwehr, Polizei und Bw) investiert wissen, und nicht in Zwangsmaßnahmen, die nur allein dazu dienen, unsere künftigen Generationen zu knechten!
Nebenbei bemerkt, o.g. Protagonisten sind selbst nie mit den Schattenseiten eines wie immer gearteten Zwangsdienstes konfrontiert gewesen! Schäbig, wie solche Politiker die Freiheit, ihr Leben selbst zu gestalten, unseren Jugendlichen vorenthalten wollen, wohingegen sie diese selbst in vollen Zügen genießen durften!
Ohne meinen 20-monatigen Zivildienst im Altenheim hätte ich nie meinen derzeitigen Beruf (eines Pfarrers) angestrebt.
Gleichzeitig, während die einen nach dem Pflichtjahr rufen, muss ich feststellen, dass in den Schulen das Freiwillige Soziale Jahr, in dem die/der FSJler*in auch Zeiten für die eigene Lebenssituation zu reflektieren eingeräumt bekommt, nicht beworben wird und zu großen Teilen auch nicht bekannt ist.
Stattdessen wird es gleichgesetzt mit dem Bundesfreiwilligendienst, bei dem die/der Freiwillige nicht wichtig ist, sondern der Dienst.
weiterauf Dauer zu schwächen und an den Rand der Bedeutungslosigkeit zu
verschieben.Die Spaltung
in Arm und Reich geht weiter.Das Schweigen
Soll Probleme vergessen machen, die einer Lösung
bedürfen.
den Argumenten von Wolfgang Kessler zuneige.
Es darf allerdings nicht sein, dass junge Menschen aufgrund von Pflegenotstand und Kriegsdienstverweigerung für diese Aufgaben vom Staat verpflichtet und missbraucht werden, sondern dass sie frei wählen welchen Pflicht-Dienst sie für die Gesellschaft leisten wollen. Ich sehe diesen nicht als Zwang an, sondern, ähnlich der Schulpflicht, als Notwendigkeit, junge Menschen im Prozess von Verantwortungsübernahme für das Gemeinwohl zu begleiten und eine Kultur des sinnvollen Lernen und Tätigseins zu fördern. In diesem Sinne betrachte ich einen Pflichtdienst als Art von Initiation junger Menschen in die Gesellschaft. Dazu gehörte auch, dieses Engagement in einem feierlichen Rahmen, der von den Betroffenen mitbestimmt und mit gestaltet werden sollte, zu würdigen
Dies beweisen nicht zuletzt die hohen Abbrecher-Quoten während der Probezeit (sechs Monate) innerhalb des Truppenalltags.
In vielen Einheiten, insbesondere beim Feldheer, hat sich im übrigen kaum etwas Grundlegendes geändert.
Es kommt nach wie vor zu Ritualen, die eigentlich längst überwunden sein sollten. Es herrscht noch immer ein "Kasernenhof-Ton", wie etwa Ereignisse in Pfullendorf und anderswo offenbaren.
Die Innere Führung ist - jedenfalls im Heeresbereich - noch immer nicht "angekommen". Daran sollte die Bundeswehr-Führung arbeiten. Schnellstens.