Zur mobilen Webseite zurückkehren
Dieser Artikel stammt aus
Publik-Forum, Heft 15/2014
Der Inhalt:

Syrer statt Serben?

von Elisa Rheinheimer-Chabbi vom 08.08.2014
Der Gesetzesentwurf zu »sicheren Herkunftsstaaten« muss vom Tisch
4 Wochen freier Zugang zu allen PF+ Artikeln inklusive E-Paper

Weiterlesen mit Ihrem Digital-Zugang:

Sie haben noch kein Digital-Abonnent? Jetzt für 0,00 € testen
PFplus

Weiterlesen mit Ihrem Digital-Upgrade:

Digital-Zugang für »Publik-Forum«-Print-Abonnenten
  • Ergänzend zu Ihrem Print-Abonnement
  • Mehr als 34.000 Artikel auf publik-forum.de frei lesen und vorlesen lassen
  • Die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper erhalten
  • 4 Wochen kostenlos testen
PFplus

Jetzt direkt weiterlesen:

Digital-Zugang
  • diesen und alle über 34.000 Artikel auf publik-forum.de
  • die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper
  • 4 Wochen für nur 1,00 €
4 Wochen freier Zugang zu allen PF+ Artikeln inklusive E-Paper
4 Wochen freier Zugang zu allen PF+ Artikeln inklusive E-Paper ergänzend zu Ihrem Print-Abo

Eigentlich müsste ein Aufschrei durch die Gesellschaft gehen: »Stoppt die Verwässerung des Asylrechts!« Doch die Einzigen, die schreien, sind Menschenrechtsorganisationen. Die Mehrheit der Deutschen schweigt. Schweigt dazu, dass Serbien, Mazedonien und Bosnien-Herzegowina als sichere Drittstaaten eingestuft wurden. Schweigt, obwohl es künftig der Regelfall sein wird, dass Asylanträge von Menschen aus diesen Ländern als »offensichtlich unbegründet« abgelehnt werden. Schweigt auch dazu, dass eine individuelle Prüfung der Fluchtgründe kaum noch stattfinden wird. Denn so will es ein Gesetzesentwurf der Bundesregierung. Dass der Bundestag dem zugestimmt hat, ist empörend.

Denn insbesondere Sinti und Roma, aber auch Homosexuelle sind in den angeblich sicheren Balkanstaaten Opfer rassistischer Überg

Hören Sie diesen Artikel weiter mit P F plus:

4 Wochen freier Zugang zu allen P F plus Artikeln inklusive ihh Payper.

Jetzt für 1,00 Euro testen!