Zur mobilen Webseite zurückkehren

Debatte um Sozialkürzungen
Auf Kosten der Schwächsten

Ein geleaktes Regierungspapier deutet auf massive Kürzungen bei Sozialleistungen hin – mit Folgen für Teilhabe, Sozialstaat und politischen Zusammenhalt. Ein Kommentar.
von Nana Gerritzen vom 04.05.2026
Artikel vorlesen lassen
Teilhabe mit Hindernissen: Eine Treppe ohne Rampe zeigt, wie schnell Inklusion im Alltag endet. (Foto: istockphoto/fstop123)
Teilhabe mit Hindernissen: Eine Treppe ohne Rampe zeigt, wie schnell Inklusion im Alltag endet. (Foto: istockphoto/fstop123)

Weiterlesen mit Ihrem Digital-Zugang:

Sie haben noch kein Digital-Abonnent? Jetzt für 0,00 € testen

Weiterlesen mit Ihrem Digital-Zugang:

Sie haben noch kein Digital-Abonnent? Jetzt für 0,00 € testen
PFplus

Weiterlesen mit Ihrem Digital-Upgrade:

Digital-Zugang für »Publik-Forum«-Print-Abonnenten
  • Ergänzend zu Ihrem Print-Abonnement
  • Mehr als 34.000 Artikel auf publik-forum.de frei lesen und vorlesen lassen
  • Die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper erhalten
  • 4 Wochen kostenlos testen
PFplus

Jetzt direkt weiterlesen:

Digital-Zugang
  • diesen und alle über 34.000 Artikel auf publik-forum.de
  • die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper
  • 4 Wochen für nur 1,00 €
4 Wochen freier Zugang zu allen PF+ Artikeln inklusive E-Paper ergänzend zu Ihrem Print-Abo
4 Wochen freier Zugang zu allen Extra+ Artikeln inklusive E-Paper ergänzend zu Ihrem Print-Abo

Die schwarz-rote Koalition unter Bundeskanzler Friedrich Merz plant bei Leistungen für Kinder, Jugendliche und Menschen mit Behinderung massiv zu kürzen. Nach einem vom Paritätischen Gesamtverband geleakten Regierungspapier geht es um Einsparungen mit einem Gesamtvolumen von mehr als acht Milliarden Euro. Betroffen wären ausgerechnet jene Gruppen, für deren Teilhabe der Staat besondere Verantwortung trägt.

Deutschland ist rechtlich an die UN-Behindertenrechtskonvention gebunden. Sie verpflichtet den Staat, Menschen mit Behinderungen Teilhabe zu ermöglichen, Diskriminierung abzubauen und bestehende Unterstützungsstrukturen zu stärken. Falls es dabei Rückschritte gibt, sind diese politisch und rechtlich erklärungsbedürftig.

Die vorgeschlagenen Einschnitte sind eine

Hören Sie diesen Artikel weiter mit P F plus:

4 Wochen freier Zugang zu allen P F plus Artikeln inklusive ihh Payper.

Jetzt für 1,00 Euro testen!

Kommentare und Leserbriefe
Ihr Kommentar
Noch 1000 Zeichen
Wenn Sie auf "Absenden" klicken, wird Ihr Kommentar ohne weitere Bestätigung an Publik-Forum.de verschickt. Sie erhalten per E-Mail nochmals eine Bestätigung. Der Kommentar wird veröffentlicht, sobald die Redaktion ihn freigeschaltet hat. Auch hierzu erhalten Sie ein E-Mail. Siehe dazu auch Datenschutzerklärung (Öffnet in einem neuen Tab).

Mit Absenden des Kommentars stimmen Sie der Verarbeitung Ihrer Daten zur Bearbeitung des Kommentars zu. Zum Text Ihres Kommentars wird auch Ihr Name gespeichert und veröffentlicht. Die E-Mail-Adresse wird für die Bestätigung der Bearbeitung genutzt. Dieser Einwilligung können Sie jederzeit widersprechen. Senden Sie dazu eine E-Mail an [email protected].

Jeder Artikel kann vom Tag seiner Veröffentlichung an zwei Wochen lang kommentiert werden. Publik-Forum.de behält sich vor, beleidigende, rassistische oder aus anderen Gründen inakzeptabele Beiträge nicht zu publizieren. Siehe dazu auch Netiquette (Öffnet in einem neuen Tab).

Georg Lechner 27.04.2026, 17:59 Uhr:
In allen Nationalstaaten wird die Notwendigkeit der Budgetkonsolidierung behauptet, aber unionsweit fehlt die Bereitschaft, das Geld dort zu holen, wo es derzeit aus Untätigkeit versickert, nämlich bei den Steuergeschenken an Konzerne wie Apple oder Amazon (825 Milliarden Euro jährlich EU-weit nach Schätzung des damaligen EP-Vizepräsidenten Karas anlässlich des Urteils pro Apple 2020) aufgrund des Wettlaufs der Staaten gegeneinander UND in vergleichbarer Größenordnung infolge Kapitalabfluss in Steueroasen über Offshore- Konstrukte (siehe Panama Papers).
Der Untergang der Parteien von Craxi und Andreotti in den 90ern sollte eine Warnung an die Parteien der Mitte sein,was bei Fortsetzung der Umverteilung nach oben irgendwann eintritt.

Publik-Forum
Publik-Forum
Einen Moment bitte...
0:000:00
1.0