Warum nicht einen Jugendfriedensrat?
Bis zum Weltuntergang
Sie haben bereits ein 
-Abo? Hier anmelden
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Zugang:
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Zugang:
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Upgrade:
- Ergänzend zu Ihrem Print-Abonnement
- Mehr als 34.000 Artikel auf publik-forum.de frei lesen und vorlesen lassen
- Die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper erhalten
- 4 Wochen kostenlos testen
Jetzt direkt weiterlesen:
- diesen und alle über 34.000 Artikel auf publik-forum.de
- die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper
- 4 Wochen für nur 1,00 €
Sie haben bereits ein -Abo? Hier anmelden
Sie haben bereits ein -Abo? Hier anmelden
Sie haben bereits ein -Abo? Hier anmelden
Frau Engels, derzeit wird diskutiert, ob Europa einen eigenen atomaren Schutzschirm braucht, nachdem die USA möglicherweise unzuverlässiger geworden sind. Wären Sie dafür?
Julia Engels: Nein, das halte ich nicht für den richtigen Weg. Frieden, der auf Atomwaffen beruht, ist immer ein äußerst fragiler Frieden. Sobald Atomwaffen im Spiel sind, wird er zum Glücksspiel – das zeigte sich etwa in der Kubakrise oder 1983, als nur durch die besonnene Reaktion eines sowjetischen Offiziers ein Atomkrieg verhindert wurde. Diese Beispiele machen deutlich: Atomwaffen schaffen keine Sicherheit, sondern erhöhen die Gefahr. Heute erleben wir, dass die Logik der nuklearen Abschreckung wieder zur Maxime erklärt wird. Damit wird aber gleichzeitig akzeptiert, dass eine unkontrollierbare Eskalat
Julia Engels (Jahrgang 1994) ist Nachwuchswissenschaftlerin im Bereich Politikwissenschaft und promoviert zum Thema Nukleare Abschreckung an der RWTH Aachen. Sie forscht zur Zukunft der Internationalen Sicherheitspolitik und zur Frage, wie Frieden jenseits militärischer Logiken gedacht und gestaltet werden kann.
