Den Dampf rauslassen

Leider dominiert wieder die Peitsche«, sagt Hans Blix, der einstige Chef der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA). Die jüngst verhängten einseitigen Sanktionen gegen den Iran machen ihm Sorge. Ebenso wie die demonstrative US-Militärpräsenz im Persischen Golf vor den Toren Irans. Nicht, weil er besondere Sympathie für das Regime Ahmadinedschad hätte. Im Gegenteil. Er weiß sehr wohl um die Gefährlichkeit des Diktators, der wieder und wieder Israel mit Vernichtung bedroht.

Doch Konfrontation ist für den schwedischen Diplomaten kein Ausweg. Er schlägt stattdessen vor, einen Weg der Entspannung zu gehen: die von der UNO beschlossene Konferenz für eine massenvernichtungsmittelfreie Zone im Mittleren und Nahen Osten müsse umgehend einberufen werden, sagt Blix, auch wenn sie Israel und der Iran zunächst boykottieren sollten. Er schlägt als ersten Schritt einen regionalen Lösungsweg vor: dass sämtliche Staaten auf ihre Urananreicherung verzichten, Israel von der Atombewaffnung absieht und dem Iran Unterstützung bei der friedlichen Nutzung der Atomenergie gegeben wird.

»Damit wäre zunächst sicher Dampf aus der Geschichte raus«, meint der Atomexperte Sebastian Pflugbeil, wohl wissend, dass es davon noch meilenweit entfernt ist. Atomwaffen, so erinnert er, sind immer Angriffs- und keine Verteidigungswaffen. Genau da sieht er aber auch »ein großes Problem«: Im Unterschied zu Israel, aber auch zu Pakistan und Indien hat der Iran den Atomwaffensperrvertrag unterschrieben. Eindeutig konnte man dem Land bislang nicht nachweisen, dass es Atomwaffen besitzt oder baut. Im Unterschied zu Israel: »Dort gibt es mehrere Hundert Atomwaffen, die seit Mitte der 1960er-Jahre gebaut wurden«, sagt d