Streitfragen
zur Zukunft
Heute nochvon Sünde reden?
zur Zukunft
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Zugang:
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Upgrade:
- Ergänzend zu Ihrem Print-Abonnement
- Mehr als 34.000 Artikel auf publik-forum.de frei lesen und vorlesen lassen
- Die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper erhalten
- 4 Wochen kostenlos testen
Jetzt direkt weiterlesen:
- diesen und alle über 34.000 Artikel auf publik-forum.de
- die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper
- 4 Wochen für nur 1,00 €
Die religiöse Gelehrtenrepublik ist altersmüde, auch deshalb, weil die Sprache ihres Personals bizarr altmodisch klingt. Sünde ist so eine Vokabel, die außerhalb der Gelehrtenrepublik allenfalls noch halb ironisch in den Mund genommen wird, wenn etwa von Verkehrssünden und Kalorienversuchungen die Rede ist. Ihr Verschleiß hängt ursächlich damit zusammen, dass sie als moralische Keule missbraucht wurde. Aber sie ist vor allem deshalb zu einem streunenden Wort geworden, weil sie mit dem nach der Aufklärung Karriere machenden Großraumbegriff der Autonomie kaum vermittelbar scheint. Zwei unterschiedliche Menschenbilder stoßen aufeinander: hier die Vorstellung, der Mensch sei durch und durch Sünder und auf Gnade angewiesen, dort die Vorstellung, der Mensch sei autonom und gelingendes Leben ein zwar anstrengendes, aber durcha
Er lehrt an der Universität Würzburg. Sein neues Buch »Schluss mit Sünde« ist im Herder Verlag erschienen.
In unserer Reihe
»Streitfragen zur Zukunft«
lasen Sie zuletzt: »Bezeugen alle Religionen den gleichen Gott?«; »Weihnachten feiern – auch ohne Jesus?« und »Brauchen wir
ein bedingungsloses Grundeinkommen?«
In der nächsten Ausgabe
widerspricht der evangelische Berliner Theologe Notger Slenczka.
Er sagt: Nur wer sich als Sünder versteht, versteht sich richtig.
