Höherer Rentenbeitrag für Kinderlose?

Thorsten Kingreen: »Ja, um die Lasten gerechter zu teilen«

»Pflegeversicherte ohne Kinder zahlen schon heute einen Zusatzbeitrag, und zwar nicht wegen Jens Spahn, sondern weil das Bundesverfassungsgericht das in einem Urteil von 2001 gefordert hat. Das Gericht hat dabei die Umlagefinanzierung beim Wort genommen: Das System lebt davon, dass Arbeitnehmer heute Beiträge entrichten. Und ebenso davon, dass zukünftige Beitragszahler geboren und großgezogen werden. Das Pflegeversicherungssystem profitiert nicht nur auf der Einnahmeseite von Kindern, sondern auch auf der Leistungsseite: Wenn sie in der Zukunft Familienangehörige pflegen, ist das preiswerter, als wenn professionelle Pflege notwendig wird. Familien mit Steuermitteln zu entlasten, wie SPD-Politiker und Gewerkschaften vorschlagen, wäre der falsche Weg. Sie würden ihre eigene Entlastung mitbezahlen, sogar überproportional, weil sie durch die Verbrauchssteuern besonders belastet werden.

In der Rente ist das Thema noch dringlicher. Die Altersrenten von Frauen sind derzeit nur etwa halb so hoch wie diejenigen der Männer. Das ist das Ergebnis vielfältiger Diskriminierungen, denen Frauen während ihres durch Kindererziehung unterbrochenen Erwerbslebens ausgesetzt sind. Die Rente zeigt den ganzen Umfang der Geschlechterungleichheit. Wer Kinder großzieht, sorgt dafür, dass das umlagenfinanzierte Rentensystem Zukunft hat. Denn die Kinder von heute sind die Beitragszahler von morgen. Deshalb müssen Eltern abhängig von der Zahl ihrer Kinder