Personen und Konflikte
vom 02.12.2022
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Zugang:
Sie haben noch kein Digital-Abonnent? Jetzt für 0,00 € testen
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Upgrade:
Digital-Zugang für »Publik-Forum«-Print-Abonnenten
- Ergänzend zu Ihrem Print-Abonnement
- Mehr als 34.000 Artikel auf publik-forum.de frei lesen und vorlesen lassen
- Die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper erhalten
- 4 Wochen kostenlos testen
Sie sind kein Print-Abonnent? Jetzt gratis testen
Jetzt direkt weiterlesen:
Digital-Zugang
- diesen und alle über 34.000 Artikel auf publik-forum.de
- die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper
- 4 Wochen für nur 1,00 €
Sie sind bereits Digital-Abonnent? Hier anmelden
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
4 Wochen freier Zugang zu allen
PF+ Artikeln inklusive E-Paper
ergänzend zu Ihrem Print-Abo
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
Andreas Wirsching, Direktor des Instituts für Zeitgeschichte in München, befürchtet, dass der neue Strafrechtsparagraf gegen Volksverhetzung die Geschichtswissenschaften beeinflussen könnte. Künftig wird mit Strafe bedroht, wer Völkermord leugnet. Bislang galt diese Bestimmung nur für den Holocaust. Wirsching sieht darin die Gefahr einer »Überschreibung« der Geschichtswissenschaft durch Erinnerungskultur. »Historische Wahrheit ist oft nicht eindeutig zu fassen. Sie lebt von unterschiedlichen Perspektiven, die zu Wort kommen müssen«, sagte er der »Neuen Osnabrücker Zeitung«. Man sollte Geschichtswissenschaft stärker von Erinnerungskultur trennen. Erstere brauche Pluralismus, Letztere hingegen Eindeutigkeit.
Kommentare und Leserbriefe
Publik-Forum
Einen Moment bitte...
0:000:00
1.0
