Zur mobilen Webseite zurückkehren
Dieser Artikel stammt aus
Publik-Forum, Heft 23/2013
Der Inhalt:

Gurlitt? Es waren viele!

von Irene Dänzer-Vanotti vom 06.12.2013
Hunderttausende Deutsche haben sich am Eigentum der Juden bereichert
4 Wochen freier Zugang zu allen PF+ Artikeln inklusive E-Paper

Weiterlesen mit Ihrem Digital-Zugang:

Sie haben noch kein Digital-Abonnent? Jetzt für 0,00 € testen
PFplus

Weiterlesen mit Ihrem Digital-Upgrade:

Digital-Zugang für »Publik-Forum«-Print-Abonnenten
  • Ergänzend zu Ihrem Print-Abonnement
  • Mehr als 34.000 Artikel auf publik-forum.de frei lesen und vorlesen lassen
  • Die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper erhalten
  • 4 Wochen kostenlos testen
PFplus

Jetzt direkt weiterlesen:

Digital-Zugang
  • diesen und alle über 34.000 Artikel auf publik-forum.de
  • die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper
  • 4 Wochen für nur 1,00 €
4 Wochen freier Zugang zu allen PF+ Artikeln inklusive E-Paper
4 Wochen freier Zugang zu allen PF+ Artikeln inklusive E-Paper ergänzend zu Ihrem Print-Abo

Da ist sie wieder, die Vorstellung von reichen Juden, an deren Wänden teure Bilder hingen. Sie hätten, denkt man, die Werke verkauft, um Geld für die Flucht aufzutreiben. Doch diese Vorstellung ist weitgehend falsch. Denn erstens wurden die Juden zum Verkauf ihrer Bilder gezwungen, bevor sie deportiert wurden. Nur selten ging es um Geld für die Flucht. Und zweitens waren die wenigsten jüdischen Familien reich. Die Diebe ihrer Habe hießen nicht Gurlitt, sondern Fritz Meier und Liese Müller. Hunderttausende Deutsche haben sich an den verfolgten Juden bereichert.

Von 1938 an mussten alle Juden Listen mit ihrem Besitz anlegen. Ein Picasso stand selten auf der Liste. Da stand: »Ein Regenschirm. Ein Regencape. Ein Schrank. Eine Einkaufstasche. Eine Wolldecke.« Diese Listen – das hat der Düssel

Hören Sie diesen Artikel weiter mit P F plus:

4 Wochen freier Zugang zu allen P F plus Artikeln inklusive ihh Payper.

Jetzt für 1,00 Euro testen!