Losen statt Wählen

In der Politik ist die Sorge um die Demokratie groß – wegen der geringen Wahlbeteiligungen. Ähnliches gilt für die evangelische Kirche. Auch hier sind die geringe Wahlbeteiligung und die eingeschränkte Kandidatenauswahl bei den meisten Kirchenvorstandswahlen in den evangelischen Landeskirchen schon ein ernstes Legitimationsproblem, zumal sich auf dieser sehr wackeligen Basis ein riesiges Delegiertenkonstrukt aufbaut, das unter anderem Kirchenparlamente bildet.

Auf die Zusammensetzung der Kirchenparlamente haben die Kirchenmitglieder (außer in Württemberg) keinerlei Einfluss. Das politische Äquivalent dazu wäre, dass wir keine Kreistage und Landtage, keinen Bundestag und kein Europaparlament mehr wählen würden, sondern nur den Gemeinderat oder die Bezirksvertretung. Ab dieser Ebene würden Politiker und Verwaltungsleute die weiteren Entscheidungsgremien selbst besetzen. Das fänden wir wohl wenig demokratisch.

Bürokraten führen gute Gründe an für diese Delegationswege: Die Themen seien in der Öffentlichkeit gar nicht zu vermitteln, um eine sinnvolle Urwahl der Kirchenmitglieder durchzuführen. Interessieren sich die Bürger schon relativ wenig für die weltliche Politik, so sei das Interesse an Kirchenpolitik geradezu verschwindend gering. Wie sollte da sach- und fachgerecht gewählt werden (wenn man nicht quasi Kirchenparteien bildet wie in Württemberg)?

Der Einwand ist berechtigt. Allerdings gibt es Alternativen zur Wahl. Die genialste haben schon die Erfinder der Demokratie praktiziert: Im alten Griechenland wurden wichtige Posten und Gremien ausgelost – nicht gewählt! Man spielte Lotto – nicht mit Entscheidungen, sondern mit denen, die entscheiden sollten.