Freiheit zum Tode
vom 11.06.2021
Sie haben bereits ein 
-Abo? Hier anmelden
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Zugang:
Sie haben noch kein Digital-Abonnent? Jetzt für 0,00 € testen
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Zugang:
Sie haben noch kein Digital-Abonnent? Jetzt für 0,00 € testen
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Upgrade:
Digital-Zugang für »Publik-Forum«-Print-Abonnenten
- Ergänzend zu Ihrem Print-Abonnement
- Mehr als 34.000 Artikel auf publik-forum.de frei lesen und vorlesen lassen
- Die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper erhalten
- 4 Wochen kostenlos testen
Sie sind kein Print-Abonnent? Jetzt gratis testen
Jetzt direkt weiterlesen:
Digital-Zugang
- diesen und alle über 34.000 Artikel auf publik-forum.de
- die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper
- 4 Wochen für nur 1,00 €
Sie sind bereits Digital-Abonnent? Hier anmelden
Sie haben bereits ein -Abo? Hier anmelden
4 Wochen freier Zugang zu allen
PF+ Artikeln inklusive E-Paper
ergänzend zu Ihrem Print-Abo
Sie haben bereits ein -Abo? Hier anmelden
4 Wochen freier Zugang zu allen
Extra+ Artikeln inklusive E-Paper
ergänzend zu Ihrem Print-Abo
Sie haben bereits ein -Abo? Hier anmelden
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
Isolde Karle, Rainer Anselm und Ulrich Lilie haben ihren Vorstoß zur Suizidassistenz in christlichen Heimen (Publik-Forum 2 und 4/2021) gegen Kritik verteidigt. In der FAZ schreiben sie, dass Suizidwünsche »nicht ohne Weiteres als Ausdruck von Selbstbestimmung« verstanden werden dürften. Es gehe nicht um ein »Regelangebot«. Doch gebe es trotz guter palliativer Versorgung Grenzsituationen. Statt die Betreffenden dann an eine Sterbehilfeorganisation zu verweisen, könne Suizidhilfe in Einzelfällen auch »ein Akt christlicher Barmherzigkeit« sein.
Datum der Erstveröffentlichung: 11.06.2021
Kommentare und Leserbriefe
Publik-Forum
Einen Moment bitte...
0:000:00
1.0