Zur mobilen Webseite zurückkehren
Dieser Artikel stammt aus
Publik-Forum, Heft 11/2015
Der Inhalt:

Kein Ruhmesblatt

von Bettina Röder vom 05.06.2015
Drohnenangriff: Verwaltungsgericht weist Klage einer Familie zurück
4 Wochen freier Zugang zu allen PF+ Artikeln inklusive E-Paper

Weiterlesen mit Ihrem Digital-Zugang:

Sie haben noch kein Digital-Abonnent? Jetzt für 0,00 € testen
PFplus

Weiterlesen mit Ihrem Digital-Upgrade:

Digital-Zugang für »Publik-Forum«-Print-Abonnenten
  • Ergänzend zu Ihrem Print-Abonnement
  • Mehr als 34.000 Artikel auf publik-forum.de frei lesen und vorlesen lassen
  • Die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper erhalten
  • 4 Wochen kostenlos testen
PFplus

Jetzt direkt weiterlesen:

Digital-Zugang
  • diesen und alle über 34.000 Artikel auf publik-forum.de
  • die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper
  • 4 Wochen für nur 1,00 €
4 Wochen freier Zugang zu allen PF+ Artikeln inklusive E-Paper
4 Wochen freier Zugang zu allen PF+ Artikeln inklusive E-Paper ergänzend zu Ihrem Print-Abo

Der Prozess Ende Mai vor dem Verwaltungsgericht Köln war kurz. Schmerzlos war er nicht. Denn es ging um den Verlust nächster Angehöriger. Den hatte die Familie von Faisal bin Ali Jaber während einer Hochzeitsfeier im Jemen zu beklagen. Zwei Angehörige kamen durch fünf US-Drohnen ums Leben. Die Kläger, unterstützt von Menschenrechtsorganisationen, gehen davon aus, dass der Angriff von der US-Air Base Ramstein in Rheinland-Pfalz geführt wurde. Sie argumentieren, die Bundesrepublik müsse laut Grundgesetz Leib und Leben schützen, und das müsse über dem Truppenstationierungsrecht stehen. Das Gericht sah das anders: Die Drohnenangriffe gehörten zum Ermessensspielraum der Bundesregierung. Der stehe ihr gerade auch in außenpolitischen Fragen zu.

Nicht nur die Kürze des Prozesses überrascht, sondern a

Hören Sie diesen Artikel weiter mit P F plus:

4 Wochen freier Zugang zu allen P F plus Artikeln inklusive ihh Payper.

Jetzt für 1,00 Euro testen!