Zur mobilen Webseite zurückkehren
Dieser Artikel stammt aus
Publik-Forum, Heft 20/2019
Der Inhalt:

Streit um Nobelpreisträger Peter Handke

von Andrea Teupke vom 24.10.2019
Eine heftige Kontroverse tobt um Peter Handke, der den Nobelpreis für Literatur erhält. Ein Teil der Kritik ist überzogen
Gefeiert und umstritten: Im Dezember erhält Peter Handke den Nobelpreis für Literatur (Foto: pa/ap/Francois Mori)
Gefeiert und umstritten: Im Dezember erhält Peter Handke den Nobelpreis für Literatur (Foto: pa/ap/Francois Mori)
4 Wochen freier Zugang zu allen PF+ Artikeln inklusive E-Paper

Weiterlesen mit Ihrem Digital-Zugang:

Sie haben noch kein Digital-Abonnent? Jetzt für 0,00 € testen
PFplus

Weiterlesen mit Ihrem Digital-Upgrade:

Digital-Zugang für »Publik-Forum«-Print-Abonnenten
  • Ergänzend zu Ihrem Print-Abonnement
  • Mehr als 34.000 Artikel auf publik-forum.de frei lesen und vorlesen lassen
  • Die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper erhalten
  • 4 Wochen kostenlos testen
PFplus

Jetzt direkt weiterlesen:

Digital-Zugang
  • diesen und alle über 34.000 Artikel auf publik-forum.de
  • die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper
  • 4 Wochen für nur 1,00 €
4 Wochen freier Zugang zu allen PF+ Artikeln inklusive E-Paper
4 Wochen freier Zugang zu allen PF+ Artikeln inklusive E-Paper ergänzend zu Ihrem Print-Abo

Das erste Opfer des Krieges ist die Wahrheit. Hatten die Mitglieder des Nobelpreiskomitees das bedacht, als ihre Wahl auf den österreichischen Dichter Peter Handke fiel? Lange hat keine Preisverleihung so heftige Kontroversen ausgelöst wie diese. In Artikeln, Tweets und Videos überbieten sich Kritiker mit heftigen Anklagen: Handke habe den Völkermord verteidigt, er sei ein Genozidleugner und Diktatoren-Freund, und außerdem habe er seine Frau geschlagen. Abgesehen davon, dass es kaum möglich ist, etwas gleichzeitig gutzuheißen und zu leugnen, erwecken manche Wortmeldungen den Eindruck, dass ihre Verfasser Handkes Bücher nie gelesen haben, sondern sich immer wieder derselben – oft aus dem Zusammenhang gerissenen – Zitate bedienen. Das war schon so, als Handke den Heinrich-Heine-Preis der Stadt Düsseldorf bekommen sollte,

Hören Sie diesen Artikel weiter mit P F plus:

4 Wochen freier Zugang zu allen P F plus Artikeln inklusive ihh Payper.

Jetzt für 1,00 Euro testen!

Kommentare und Leserbriefe
Ihr Kommentar
Noch 1000 Zeichen
Wenn Sie auf "Absenden" klicken, wird Ihr Kommentar ohne weitere Bestätigung an Publik-Forum.de verschickt. Sie erhalten per E-Mail nochmals eine Bestätigung. Der Kommentar wird veröffentlicht, sobald die Redaktion ihn freigeschaltet hat. Auch hierzu erhalten Sie ein E-Mail. Siehe dazu auch Datenschutzerklärung.

Mit Absenden des Kommentars stimmen Sie der Verarbeitung Ihrer Daten zur Bearbeitung des Kommentars zu. Zum Text Ihres Kommentars wird auch Ihr Name gespeichert und veröffentlicht. Die E-Mail-Adresse wird für die Bestätigung der Bearbeitung genutzt. Dieser Einwilligung können Sie jederzeit widersprechen. Senden Sie dazu eine E-Mail an [email protected].

Jeder Artikel kann vom Tag seiner Veröffentlichung an zwei Wochen lang kommentiert werden. Publik-Forum.de behält sich vor, beleidigende, rassistische oder aus anderen Gründen inakzeptabele Beiträge nicht zu publizieren. Siehe dazu auch Netiquette.

Georg Lechner 05.11.2019, 08:18 Uhr:
Srebrenica ging auf das Konto der bosnischen Klerikalfaschisten Karadzic und Mladic (später in Zusammenhang mit dem Attentäter von Christchurch zu sehen). Ihre Waffen dürften sie eher aus westlichen Quellen erhalten haben, wie der Bericht der US-Militärzeitschrift "Defense Foreign Affairs Strategic Policy" vom 21.12.1992 nahelegt.

Georg Lechner 28.10.2019, 20:30 Uhr:
Nicht nur Handke war empört über den Versuch, Milosevic zum Alleinschuldigen zu stempeln. Auch Alice Mahon, die letzte Zeugin im Prozess vor dem Tod von Milosevic, räumte in ihrer Aussage vor dem Tribunal mit der gängigen Lügenpropaganda auf und stellte klar, dass es das angebliche Massaker von Racak (die offizielle Begründung für den Krieg gegen Serbien) gar nicht gegeben hat und obendrein die Kriegsvorbereitungen längst begonnen hatten (was auch durch die Analyse von Heinz Loquai in der FAZ vom 25.9.1998 belegt ist).
Hier die Dokumentation des letzten Prozesstages in Den Haag: https://www.icty.org/x/cases/slobodan_milosevic/trans/en/060301IT.htm
Mahon benennt darin auch die fehlenden Sanktionen gegen das Führen des völkerrechtswidrigen Krieges von 1999 als Türöffner und Ermutigung für die weiteren imperialen Kriege gegen Afghanistan, den Irak usw.
Siehe auch: https://www.derstandard.at/story/2000101791505/vor-20-jahren-log-die-nato-im-kosovo-krieg