Der Exit aus dem Brexit
von
Alexander Schwabe
vom 21.01.2019
Theresa May - am Montag in Downing Street - will nichts außer stur sein: Schon gar nicht weill sie ein zweites Referendum. Doch genau das wäre die Lösung, sagt Alexander Schwabe. (Foto: pa/AP/Wiggleswort)
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Zugang:
Sie haben noch kein Digital-Abonnent? Jetzt für 0,00 € testen
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Upgrade:
Digital-Zugang für »Publik-Forum«-Print-Abonnenten
- Ergänzend zu Ihrem Print-Abonnement
- Mehr als 34.000 Artikel auf publik-forum.de frei lesen und vorlesen lassen
- Die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper erhalten
- 4 Wochen kostenlos testen
Sie sind kein Print-Abonnent? Jetzt gratis testen
Jetzt direkt weiterlesen:
Digital-Zugang
- diesen und alle über 34.000 Artikel auf publik-forum.de
- die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper
- 4 Wochen für nur 1,00 €
Sie sind bereits Digital-Abonnent? Hier anmelden
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
4 Wochen freier Zugang zu allen
PF+ Artikeln inklusive E-Paper
ergänzend zu Ihrem Print-Abo
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
Take back control – das war die Absicht derer, die Großbritannien aus der EU loseisen wollten. »Die Kontrolle zurückgewinnen« – Trumps »America first« nicht unähnlich: Pfeif auf die anderen, bestimme dich selbst. Was für die Briten bisher daraus geworden ist: alles außer Kontrolle! Statt glorreicher Selbstbestimmung desolates Durcheinander, peinlich und niederschmetternd.
Wie kommen die Briten, wie die EU aus der verfahrenen Situation? Ein No-deal-Brexit, also ein ungeordnetes Ausscheiden am 29. März, einem (schwarzen) Freitag, wäre ökonomisch schmerzhaft. Qualvoller für die Briten als für die verbleibenden 27 EU-Mitglieder. Eine Verschiebung des Termins würde die Positionen kaum verändern und die Zerstrittenh
Georg Lechner 22.01.2019, 16:39 Uhr:
Freilich wäre ein neuerliches Referendum die vernünftigste Lösung - zudem angesichts der mittlerweile enttarnten Lügen und der unrechtmäßigen Finanzierung der Austrittsbefürworter:
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/pro-brexit-kampagnen-ermittlungen-gegen-hauptgeldgeber-banks-15869649.html
http://www.spiegel.de/politik/ausland/brexit-wahlkampfkampagne-vote-leave-muss-strafe-zahlen-a-1218837.html
Dass May das nicht aufgreift, sehe ich als Indiz für massive finanzielle Abhängigkeit der Tories vom "Finanzplatz London".
Bemerkenswert über die Brexit-Thematik hinaus ist die im Spiegel-Artikel angesprochene Wahlkampfbeeinflussung via Facebook/ Datenanalysefirmen und die unterdurchschnittliche Rezeption in der veröffentlichten Meinung - besonders im Vergleich zur Thematisierung von Beeinflussung seitens Russland