»Mauer des Schweigens«

Publik-Forum: Den umstrittenen Haasenburg-Heimen in Brandenburg ist die Betriebserlaubnis entzogen worden. Nun will Hamburg ein geschlossenes Heim eröffnen. Sozialsenator Detlef Scheele (SPD) will die jungen Menschen damit vor dem Abrutschen in die Kriminalität bewahren. Was ist daran schlecht?

Michael Lindenberg: Nichts ist daran schlecht, Jugendliche vor dem Abrutschen in die Kriminalität zu bewahren. Nur ist das Mittel der geschlossenen Unterbringung in einem Heim dafür nicht geeignet.

Warum nicht?

Lindenberg: Es geht um Jugendliche, die nicht strafmündig sind. Sie haben eine schwere Kindheit und meist viel Gewalt erlebt. Der einzige Weg da heraus ist eine nicht gewaltförmige Erziehung.

Was kann man mit Jugendlichen machen, die nicht mehr erreichbar sind, weil sie abblocken, weglaufen und bei denen alle pädagogischen Angebote versagt haben?

Lindenberg: Viele lassen sich nicht mehr ansprechen, weil sie schon zu viele Beziehungswechsel hinter sich haben. Die Jugendhilfe ist ein Verschiebebahnhof. Vierzehnjährige, die in ein geschlossenes Heim eingewiesen werden, haben oft schon zehn pädagogische Stationen hinter sich. Gibt es Probleme, wird das Kind weitergeschickt. Es wäre besser, wenn die Erzieher und Sozialpädagogen die Kinder nicht einfach an die nächste Instanz abgeben könnten. Erziehung gelingt nur, wenn Beziehungen verlässlich sind.

Und aus diesem Grund sind Sie gegen geschlossene Heime?

Lindenberg: Ja, aber auch aus rechtsstaatlichen Gründen. Gewalt in der Erziehung ist verboten. In geschlossenen Heimen aber wird Gewalt ausgeübt: Die Regeln durchzusetzen und zu verhindern, dass die Kinder weglaufen, hat dort Priorität.

Aber oft ist die geschlossene Unterbringung die Alternative zur Jugendhaft, zu einem Leben auf der Straße, zur Prostitution. Ist sie dann nicht das kleinere Übel?