»Solche Hilfe beseitigt das Elend nicht, sie verstetigt es«

Publik-Forum: Herr Gebauer, Sie setzen sich seit Jahren für humanitäre Hilfe und Menschenrechte ein. Was halten Sie von der Idee des Effektiven Altruismus?

Thomas Gebauer: Nicht viel. Ich sehe darin einen bedenklichen Kult, der Menschen suggeriert, sie könnten die Probleme der Welt lösen, ohne hinzusehen, woher diese Probleme kommen. Bei den Effektiven Altruisten wird nicht gefragt, warum Millionen von Menschen auf der Welt unnötig sterben. Sondern nur, wie man eine praktische Lösung für dieses Problem findet. Ihre Vordenker wie etwa der Philosoph Peter Singer, fragen nicht nach den notwendigen strukturellen Veränderungen zur Lösung des Elends in der Welt, sondern immer nur danach, wie man sich im Rahmen des Bestehenden mit den Dingen arrangiert.

Können Sie das Anliegen dieser Bewegung gar nicht nachvollziehen?

Gebauer: Ich kann das Anliegen, sich für Gerechtigkeit einzusetzen, immer nachvollziehen! Dabei muss ich mir aber auch die Wirkung meiner Hilfe vor Augen führen. Gerade wenn ich so stark auf Effizienz setze und ständig mit betriebswirtschaftlichen Kennziffern ankomme – gerade dann muss man doch auch wahrnehmen, wie ineffektiv diese Hilfe bleibt, wenn sich die Ursachen nicht ändern. Solche Hilfe verstetigt ein Elend, sie beseitigt es nicht.

Woran machen Sie diese Kritik fest?

Gebauer: Ich gebe Ihnen ein Beispiel: Zusammen mit vielen anderen Organisationen hat Medico International vor einigen Jahren eine weltweite Kampagne zum Verbot von Landminen lanciert, die sehr erfolgreich war und ein Völkerrechtsabkommen zum Verbot dieser Waffen erstreiten konnte. Als ich mich kürzlich mit jungen Vertretern des Effektiven Altruismus unterhalten habe, habe ich sie gefragt, ob sie eine solche Initiative ebenfalls unterstützt hätten.

Und?

Gebauer: Die Antwort war ein glattes Nein. Solche Kampagnen, die auf strukturelle Veränderungen drängen, sind in deren Augen nicht effektiv, weil man eben nicht weiß, ob die Anstrengungen am Ende erfolgreich oder doch vergebens sein werden. Sie würden, sagten meine Gesprächspartner, lieber genauestens überlegen, wie sie ihre Mittel am effektivsten in die Betreuung der Opfer einbringen. Die Ursachen werden also imm