Streitfragen zur Zukunft Brauchen wir ein bedingungsloses Grundeinkommen?
Vielen Dank für die beiden sehr interessanten Artikel zur Frage des bedingungslosen Grundeinkommens! Dass unser Sozialsystem nicht perfekt ist und es »die heutigen Schikanen und Kontrollen« (die Antje Schrupp beklagt) gibt, heißt nicht, dass eine Revolution einer Reform vorzuziehen sei. Die Einführung eines bedingungslosen Grundeinkommens wäre – so befürchte ich – tatsächlich eine Revolution mit beträchtlichen Folgen für das uns bekannte Lohn- und Preisgefüge. Wer weiß, ob nicht ein Grundeinkommen zur Folge hat, dass sich die Preise immer so verändern, dass die Höhe des Grundeinkommens eben gerade nicht zum Leben reicht. Und dann bräuchten wir wieder das, was wir heute schon haben: ein bedarfsorientiertes, nicht ein bedingungsloses Sozialsystem. Trotzdem finde ich die Diskussion um das Grundeinkommen bereichernd. Sie zeigt nämlich, dass jeder Mensch einen wertvollen Beitrag zu unserer Gesellschaft leisten kann und möchte. Albert Sperber, Koblenz
Mit einem hat Christoph Butterwegge recht: Das bedingungslose Grundeinkommen und seine Höhe darf nicht den Parlamentariern überlassen werden. Stattdessen muss über seine Höhe regelmäßig per Volksabstimmung befunden werden. Eric Manneschmidt, Publik-Forum online
Die Argumentation von Christoph Butterwegge besticht durch ihre stringente Konfrontation einer interessanten sozialpolitischen Idee mit den Instrumenten unserer bestehenden Sozialpolitik. Die vielfältigen Assoziationen von Antje Schrupp zum bedingungslosen Grundeinkommen sind für mich zum Teil widersprüchlich. Emotional habe ich bisher mit der Id