Zur mobilen Webseite zurückkehren
Dieser Artikel stammt aus
Publik-Forum, Heft 15/2021
Der Inhalt:
Politik & Gesellschaft

Gottes Versprechen

Eine Auslegung der biblischen Sintflut-Erzählung
von Notger Slenczka vom 08.08.2021
Artikel vorlesen lassen
Die Fahrt der Geretteten: So stellt sich diese Fotomontage die Arche Noah vor. (Foto: istockphoto/Pink_frog)
Die Fahrt der Geretteten: So stellt sich diese Fotomontage die Arche Noah vor. (Foto: istockphoto/Pink_frog)
4 Wochen freier Zugang zu allen PF+ Artikeln inklusive E-Paper

Weiterlesen mit Ihrem Digital-Zugang:

Sie haben noch kein Digital-Abonnent? Jetzt für 0,00 € testen
PFplus

Weiterlesen mit Ihrem Digital-Upgrade:

Digital-Zugang für »Publik-Forum«-Print-Abonnenten
  • Ergänzend zu Ihrem Print-Abonnement
  • Mehr als 34.000 Artikel auf publik-forum.de frei lesen und vorlesen lassen
  • Die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper erhalten
  • 4 Wochen kostenlos testen
PFplus

Jetzt direkt weiterlesen:

Digital-Zugang
  • diesen und alle über 34.000 Artikel auf publik-forum.de
  • die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper
  • 4 Wochen für nur 1,00 €
4 Wochen freier Zugang zu allen PF+ Artikeln inklusive E-Paper
4 Wochen freier Zugang zu allen PF+ Artikeln inklusive E-Paper ergänzend zu Ihrem Print-Abo

Kommentare zur Hochwasserkatastrophe im Ahrtal sprechen häufig von »sintflutartigen« Regenfällen. In dieser Erinnerung an die biblische Erzählung schwingt auch immer die Motivation der Sintflut mit: Gott reut es, die Menschen geschaffen zu haben, weil die Bosheit der Menschen groß war: »Das Ende allen Fleisches ist bei mir beschlossen, denn die Erde ist voller Frevel von ihnen« (Genesis 6,13). Diese Erinnerung verbindet sich mit der Debatte um die Frage, ob man es in der Ahrtal-Katastrophe mit den Folgen des menschengemachten Klimawandels zu tun hat. Die Bibel scheint es zu stützen: Wetterextreme sind Folge menschlicher Verfehlungen.

Und doch ist die Sintflut-Erzählung der schlechtestmögliche biblische Halt für Weltuntergangsdiagnosen. Sie ist das glatte Gegenteil. Der Zweck dieser Geschichte is

Hören Sie diesen Artikel weiter mit P F plus:

4 Wochen freier Zugang zu allen P F plus Artikeln inklusive ihh Payper.

Jetzt für 1,00 Euro testen!

Kommentare und Leserbriefe
Ihr Kommentar
Noch 1000 Zeichen
Wenn Sie auf "Absenden" klicken, wird Ihr Kommentar ohne weitere Bestätigung an Publik-Forum.de verschickt. Sie erhalten per E-Mail nochmals eine Bestätigung. Der Kommentar wird veröffentlicht, sobald die Redaktion ihn freigeschaltet hat. Auch hierzu erhalten Sie ein E-Mail. Siehe dazu auch Datenschutzerklärung.

Mit Absenden des Kommentars stimmen Sie der Verarbeitung Ihrer Daten zur Bearbeitung des Kommentars zu. Zum Text Ihres Kommentars wird auch Ihr Name gespeichert und veröffentlicht. Die E-Mail-Adresse wird für die Bestätigung der Bearbeitung genutzt. Dieser Einwilligung können Sie jederzeit widersprechen. Senden Sie dazu eine E-Mail an [email protected].

Jeder Artikel kann vom Tag seiner Veröffentlichung an zwei Wochen lang kommentiert werden. Publik-Forum.de behält sich vor, beleidigende, rassistische oder aus anderen Gründen inakzeptabele Beiträge nicht zu publizieren. Siehe dazu auch Netiquette.

Bernhard Weber 10.09.2021:
Verbunden mit der von Wolfgang Kessler beschriebenen Energiewende ist ebenfalls eine dringende Wende in unserem Wirtschafts- und Steuersystem notwendig. Die momentane Marktwirtschaft ist fast nur auf Profit, Ausbeutung und Rendite ausgerichtet. Das hat global zu einer gravierenden Spaltung der Gesellschaften verbunden mit extremer sozialer Ungerechtigkeit geführt, verstärkt sogar noch durch die Pandemie. Das Geld und die Vermögen müssen umverteilt und ein anderes Steuersystem etabliert werden. Dazu gehört für mich konkret eine drastische Erhöhung des Spitzensteuersatzes, eine Luxus- und Vermögenssteuer, an der Börse eine Transaktionssteuer und die Einführung eines bedingungslosen Grundeinkommens. Das ist mit den zuvor genannten Veränderungen ohne Weiteres finanzierbar. Dadurch wird die Energiewende bezahlbar.

Reinhard Muth 10.09.2021:
Im Artikel von Ulrike Scheffer »Nun sag’, wie hast du’s mit dem Klima« stoßen mir einige Formulierungen unangenehm auf. Ganz am Ende des Artikels lese ich den Satz »Eine rot-rot-grüne Koalition scheint so kaum denkbar, zumal die Linke auch auf anderen Politikfeldern wenig kompromissfähig scheint.« Warum soll nur und

Thomas Röver 10.09.2021:
Zwar stimmt die Analyse der seitens der Parteien zu erwartenden Politiken bezüglich Klimaschutz und Energiewende durchaus – die am Ende geschlussfolgerte »Wunschkoalition« ist aber gruselig. Eine »grüne« Regierung braucht Druck in Richtung einer sozialen Abfederung der Klimaschutzmaßnahmen, sie braucht Druck hin zu einer sozial-ökologischen Transformation und darf eben keine Angst vor bestehenden Machtverhältnissen haben und die Kosten nicht dem »Normalbürger« aufbürden. So unbequem die Linkspartei mit einigen ihrer Forderungen ist – wenn wir unsere Erde irgendwie noch retten wollen, brauchen wir eine wirklich radikale Änderung der Politik der letzten zwanzig Jahre. Keine Sympathien und bei der Wahl keine Stimmen für die VertreterInnen des »Weiter so«!

Norbert Kneib 10.09.2021:
Es überrascht, dass Notger Slenczka, Professor an der Humboldt-Universität, zum menschenverursachten Klimawandel »scheinbar« und »mutmaßlich« schreibt. Und das genau in der Woche, in der die Eindeutigkeit Tausender Studien vom Weltklimarat bestätigt wird. Es verstört, dass wir Leser einsehen sollten, dass es keine gemeinsame globale Anstrengung geben wird. Als Teil der lebendigen Natur trägt der Mensch den Willen zum Leben in sich. Im zuversichtlich tätigen Christen, der wie Jesus klaffende Wunden zu heilen versucht, wird die Kraft des Reiches Gottes sichtbar.

Oskar Greven 10.09.2021:
Notger Slenczka benutzt die berühmte Sintflut-Geschichte (Genesis 6-8) dazu, die aktuelle Hochwasserkatastrophe als Teil des den Menschen immer schon drohenden Unwetters, allenfalls als Ausdruck des »unvermeidbaren Klimawandels«, darzustellen und alle Sorgen und Mühen um die Begrenzung des Klimawandels als »technokratische Hybris« und Welt- oder Klima-Retter-Allüren zu denunzieren. »Die Welt ist in Gottes Hand« – diese bekannte und oft genug als billige Trostwahrheit benutzte Formel bildet dann das Schlusswort seiner Auslegung. Dieser Auslegung möchte ich von der gesamten Schöpfungsgeschichte (Gen 1-11) her widersprechen: Ja, Überschwemmungen hat es immer schon gegeben, aber die Bibel sieht sie keineswegs einfach als Verhängnis oder als unvermeidliche Naturereignisse, sondern primär als Auswirkungen menschlicher Gier und Bosheit. Die scheinen zwar zur menschlichen DNA zu gehören (Gen 6,5), aber Gott resigniert nicht vor der menschlichen Natur, sondern eröffnet uns Menschen eine neue Geschichte.

Publik-Forum
Publik-Forum
Einen Moment bitte...
0:000:00