Nachgefragt
Aufdecker schützen?
von
Lukas Philippi (epd)
vom 15.01.2016
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Zugang:
Sie haben noch kein Digital-Abonnent? Jetzt für 0,00 € testen
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Upgrade:
Digital-Zugang für »Publik-Forum«-Print-Abonnenten
- Ergänzend zu Ihrem Print-Abonnement
- Mehr als 34.000 Artikel auf publik-forum.de frei lesen und vorlesen lassen
- Die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper erhalten
- 4 Wochen kostenlos testen
Sie sind kein Print-Abonnent? Jetzt gratis testen
Jetzt direkt weiterlesen:
Digital-Zugang
- diesen und alle über 34.000 Artikel auf publik-forum.de
- die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper
- 4 Wochen für nur 1,00 €
Sie sind bereits Digital-Abonnent? Hier anmelden
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
4 Wochen freier Zugang zu allen
PF+ Artikeln inklusive E-Paper
ergänzend zu Ihrem Print-Abo
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
Publik-Forum: Warum tun sich die Regierungsparteien CDU und SPD so schwer, Hinweisgeber zu schützen?
Edda Müller: Offenbar sperrt sich ein großer Teil der deutschen Wirtschaft dagegen. Da heißt es dann: Das brauchen wir doch gar nicht, es ist alles schon bestens geregelt mit Ombudsleuten und Richtlinien zur Regeltreue (Compliance) in den Unternehmen. In der Bundesregierung scheint es dazu zwei unterschiedliche Meinungen zu geben: SPD-Arbeitsministerin Nahles hatte sich wohl Regeln für Hinweisgeber erhofft, um den Mindestlohn besser durchzusetzen. Die CDU hingegen folgt den Argumenten der Unternehmen.
International tätige deutsche Unternehmen müssen schon heute in den Vereinigten Staaten gesetzliche Bestimmungen für Whistleblower
Edda Müller, geboren 1942, ist Vorsitzende von Transparency Deutschland.
Kommentare und Leserbriefe
Publik-Forum
Einen Moment bitte...
0:000:00
1.0
