Zur mobilen Webseite zurückkehren
Dieser Artikel stammt aus
Publik-Forum, Heft 16/2010
Der Inhalt:
Politik & Gesellschaft

Kritik am Verfassungsschutz

von Josef Ohler vom 27.08.2010
4 Wochen freier Zugang zu allen PF+ Artikeln inklusive E-Paper

Weiterlesen mit Ihrem Digital-Zugang:

Sie haben noch kein Digital-Abonnent? Jetzt für 0,00 € testen
PFplus

Weiterlesen mit Ihrem Digital-Upgrade:

Digital-Zugang für »Publik-Forum«-Print-Abonnenten
  • Ergänzend zu Ihrem Print-Abonnement
  • Mehr als 34.000 Artikel auf publik-forum.de frei lesen und vorlesen lassen
  • Die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper erhalten
  • 4 Wochen kostenlos testen
PFplus

Jetzt direkt weiterlesen:

Digital-Zugang
  • diesen und alle über 34.000 Artikel auf publik-forum.de
  • die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper
  • 4 Wochen für nur 1,00 €
4 Wochen freier Zugang zu allen PF+ Artikeln inklusive E-Paper
4 Wochen freier Zugang zu allen PF+ Artikeln inklusive E-Paper ergänzend zu Ihrem Print-Abo

Markus Mohr/Hartmut Rübner Gegnerbestimmung Unrast. 288 Seiten. 16,80 €

Braucht man den Verfassungsschutz noch – etwa um das Treiben der Neonazis zu beobachten? Mohr und Rübner schildern, wie der Geheimdienst versucht, sich neu aufzustellen, indem er sich mit konservativen Sozialwissenschaftlern zusammentut und mit zivilgesellschaftlichen Netzwerken kooperiert, wobei »linke« Gruppen systematisch ausgegrenzt werden. Die grundlegende Idee, dass der politische Extremismus links und rechts der freiheitlich-demokratischen »Mitte« angesiedelt sei, lehnen die Autoren rundweg ab. Dieser Ansatz unterschlage, dass der Neo-Nationalsozialismus tief in der Mehrheitsgesellschaft wurzelt, zum Beispiel in deren Alltagsrassismus, Sozialdarwinismus und Wohlstands-Chauvinismus.

Hören Sie diesen Artikel weiter mit P F plus:

4 Wochen freier Zugang zu allen P F plus Artikeln inklusive ihh Payper.

Jetzt für 1,00 Euro testen!

.
Publik-Forum
Publik-Forum
Einen Moment bitte...