Brauchen wir den Verfassungsschutz?
Sie haben bereits ein 
-Abo? Hier anmelden
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Zugang:
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Zugang:
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Upgrade:
- Ergänzend zu Ihrem Print-Abonnement
- Mehr als 34.000 Artikel auf publik-forum.de frei lesen und vorlesen lassen
- Die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper erhalten
- 4 Wochen kostenlos testen
Jetzt direkt weiterlesen:
- diesen und alle über 34.000 Artikel auf publik-forum.de
- die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper
- 4 Wochen für nur 1,00 €
Sie haben bereits ein -Abo? Hier anmelden
Sie haben bereits ein -Abo? Hier anmelden
Sie haben bereits ein -Abo? Hier anmelden
Friedrich Schorlemmer: »Zivilcourage statt Schlapphüte – wir brauchen ihn«
Wir brauchen einen Verfassungsschutz, der über die Gefährdungen durch Verfassungsgegner wacht. Damit wir rechtzeitig in der Lage sind, gegenzusteuern, bevor das sprichwörtliche Kind in den Brunnen gefallen ist. Mit anderen Worten: Der Verfassungsschutz muss sich mit den großen Problemen beschäftigen, solange sie noch klein erscheinen. Schließlich geht es um den Schutz unserer Verfassungsgrundsätze, die auf den Menschenrechten für alle beruhen. Er sollte darum nicht wie bisher nur strafrechtlich Relevantes im Visier haben, sondern vorrangig Politik und Bildung über gefährliche Tendenzen und deren Bearbeitung unterrichten.
Was wir nicht brauchen, ist ein Verfassungsschutz, vor dem wir uns sc
Friedrich Schorlemmer, 69, ist evangelischer Theologe und Publizist; er war einer der Protagonisten der Opposition in der DDR.Jutta Sundermann, 41, ist Journalistin und Globalisierungskritikerin. Sie ist u. a. Mitbegründerin von attac, dort eine der beiden Vorsitzenden.
Machen Sie mit bei der Umfrage auf www.publik-forum.de: »Brauchen wir den Verfassungsschutz?« Sie läuft bis zum 21. August 2012.
