Künstliche Intelligenz
Gefährlich intelligent
Sie haben bereits ein 
-Abo? Hier anmelden
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Zugang:
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Zugang:
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Upgrade:
- Ergänzend zu Ihrem Print-Abonnement
- Mehr als 34.000 Artikel auf publik-forum.de frei lesen und vorlesen lassen
- Die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper erhalten
- 4 Wochen kostenlos testen
Jetzt direkt weiterlesen:
- diesen und alle über 34.000 Artikel auf publik-forum.de
- die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper
- 4 Wochen für nur 1,00 €
Sie haben bereits ein -Abo? Hier anmelden
Sie haben bereits ein -Abo? Hier anmelden
Sie haben bereits ein -Abo? Hier anmelden
So gefährlich, dass es unter Verschluss bleiben muss: Wie Anthropic sein neues Modell »Claude Mythos Preview« beschreibt, erinnert ein bisschen an die Werbung für einen Nassrasierer. Und tatsächlich mag auch Marketing in eigener Sache dahinter stehen, dass eine der führenden Entwicklungsfirmen von künstlicher Intelligenz das Modell zunächst lediglich einer Allianz von 40 Technologieunternehmen wie Google, Apple und Nvidia zur Verfügung stellen will. Zu groß sei sonst die Gefahr, dass »Mythos« in die Hände von Schurken gerate, heißt es von Anthropic. Denn damit ließen sich Tausende bislang unbekannte Sicherheitslücken entdecken – in Betriebssystemen, Browsern und anderer Software, auf der die digitale Infrastruktur beruht. So kann sich Anthropic gleichzeitig als technologisch führend und verantwortungsbewusst dar
Clemens Ronnefeldt 15.05.2026:
»Wir sind also längst dabei beim Krieg in Iran« und »Die Bundesregierung hat deutlich gemacht, dass ihr […] das […] Völkerrecht herzlich egal ist.« Beide Sätze von Christoph Fleischmann sind zutreffend – und es liegt auch an einer entschlossenen demokratischen Öffentlichkeit, dies nicht länger hinzunehmen. Wenn Bundespräsident Walter Steinmeier den Iran-Krieg als völkerrechtswidrig bezeichnet, wenn die Wissenschaftlichen Dienste des deutschen Bundestages den Krieg gegen Iran als völkerrechtswidrig einstufen – warum tut die Bundesregierung nicht das, was die Regierungen in Spanien und Italien tun: Überflugrechte für US-Flugzeuge verbieten und US-Standortnutzungen in Deutschland untersagen? In ihrer Entschließung 3314 vom 14. Dezember 1974 definierte die UN-Generalversammlung den Begriff »Aggression« so, dass als Angriffshandlung auch gilt, wenn ein Staat es duldet, »dass sein Hoheitsgebiet, das er einem anderen Staat zur Verfügung gestellt hat, von diesem anderen Staat dazu benutzt wird, eine Angriffshandlung gegen einen dritten Staat zu begehen«. Die Bundesregierung kann sich weitere Ausführungen zur westlichen »regelbasierten Ordnung« sparen, wenn sie diese weiterhin selbst ignoriert.