Mythen in der Sozialdebatte
Wird der Sozialstaat wirklich kaputtgespart?
Sie haben bereits ein 
-Abo? Hier anmelden
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Zugang:
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Zugang:
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Upgrade:
- Ergänzend zu Ihrem Print-Abonnement
- Mehr als 34.000 Artikel auf publik-forum.de frei lesen und vorlesen lassen
- Die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper erhalten
- 4 Wochen kostenlos testen
Jetzt direkt weiterlesen:
- diesen und alle über 34.000 Artikel auf publik-forum.de
- die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper
- 4 Wochen für nur 1,00 €
Sie haben bereits ein -Abo? Hier anmelden
Sie haben bereits ein -Abo? Hier anmelden
Sie haben bereits ein -Abo? Hier anmelden
Das gilt als sicher: Die Armen werden immer ärmer. Die soziale Schere geht immer weiter auseinander. Die Mittelschicht schrumpft. Die Bewältigung von Lebensrisiken wird immer mehr dem Einzelnen überlassen. Aber stimmt das alles auch? Die Debatte zu Sozialstaat und Sozialpolitik wird geprägt durch zahlreiche Mythen oder Halbwahrheiten. Sie gelten als so selbstevident, dass sie keiner Überprüfung oder Differenzierung zu bedürfen scheinen. In der gegenwärtigen Debatte um die Zukunft des Sozialstaats spielen diese Mythen eine wichtige Rolle: bei denen, die den Status quo erhalten wollen, wie bei jenen, die, zumindest rhetorisch, die Kettensäge schwingen. Einige dieser Mythen sollen hier kritisch hinterfragt werden. Oft enthalten sie ein Korn Wahrheit, weil sie reale Probleme der sozialstaatlichen Sicherung ansprechen, die e
Georg Cremer war von 2000 bis 2017 Generalsekretär des Deutschen Caritasverbandes. Sein Buch »Alles schrecklich ungerecht? Mythen, Halbwahrheiten, Fakten« ist im Herder-Verlag erschienen.
