Warum nennen wir Brandstifter nicht?
vom 03.11.2000
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Zugang:
Sie haben noch kein Digital-Abonnent? Jetzt für 0,00 € testen
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Upgrade:
Digital-Zugang für »Publik-Forum«-Print-Abonnenten
- Ergänzend zu Ihrem Print-Abonnement
- Mehr als 34.000 Artikel auf publik-forum.de frei lesen und vorlesen lassen
- Die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper erhalten
- 4 Wochen kostenlos testen
Sie sind kein Print-Abonnent? Jetzt gratis testen
Jetzt direkt weiterlesen:
Digital-Zugang
- diesen und alle über 34.000 Artikel auf publik-forum.de
- die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper
- 4 Wochen für nur 1,00 €
Sie sind bereits Digital-Abonnent? Hier anmelden
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
4 Wochen freier Zugang zu allen
PF+ Artikeln inklusive E-Paper
ergänzend zu Ihrem Print-Abo
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
Zum Kommentar: »Faschismus des Alltags und der aufrechte Gang« (19/00)
Inzwischen wissen wir alle: Ressentiments, Rassismus und faschistoides Denken sind nicht mehr nur ein »Phänomen des Bierzeltes«, sondern reichen »weit in unsere Gesellschaft« hinein, tragen bisweilen sogar einen »Doktorhut«. Bis hier ist Wigbert Tocha zuzustimmen. Warum bleibt seine Analyse dann aber im Abstrakten? Warum nennen wir die geistigen Brandstifter denn nicht? Etwa weil sie Doktorhüte tragen? Nicht allein die kleine NPD bedient schließlich dumpfdeutsche Ressentiments. Eineinhalb Jahre nach der widerlichen CDU-Kampagne gegen den Doppelpass (»Wo kann ich hier denn gegen
Kommentare und Leserbriefe