»So wird die politische Diskussion ruiniert«
von
Bettina Röder
vom 14.01.2000
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Zugang:
Sie haben noch kein Digital-Abonnent? Jetzt für 0,00 € testen
Weiterlesen mit Ihrem Digital-Upgrade:
Digital-Zugang für »Publik-Forum«-Print-Abonnenten
- Ergänzend zu Ihrem Print-Abonnement
- Mehr als 34.000 Artikel auf publik-forum.de frei lesen und vorlesen lassen
- Die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper erhalten
- 4 Wochen kostenlos testen
Sie sind kein Print-Abonnent? Jetzt gratis testen
Jetzt direkt weiterlesen:
Digital-Zugang
- diesen und alle über 34.000 Artikel auf publik-forum.de
- die aktuellen Ausgaben von Publik-Forum als App und E-Paper
- 4 Wochen für nur 1,00 €
Sie sind bereits Digital-Abonnent? Hier anmelden
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
4 Wochen freier Zugang zu allen
PF+ Artikeln inklusive E-Paper
ergänzend zu Ihrem Print-Abo
Sie haben bereits ein Digital-Abo? Hier anmelden
Den jüngsten Erinnerungen an die friedliche Revolution vor zehn Jahren folgte ein Sturm im Wasserglas. Aufgerührt hat ihn die Theaterregisseurin Freya Klier. Bei einer Veranstaltung im Leipziger Geschichtsforum bezichtigte sie den Wittenberger Studienleiter und Theologen Friedrich Schorlemmer der Lebenslüge: Schorlemmer habe sich in Wirklichkeit mit der SED arrangiert, zwischen Kirche und Staat laviert. In einem offenen Brief stellten sich zahlreiche Bürgerrechtler und Theologen hinter Schorlemmer. Über die Hintergründe und die öffentliche Debatte äußert sich der Berliner Theologieprofessor Richard Schröder.
Publik-Forum: Ist eine solche Auseinandersetzung überhaupt noch den Menschen im Land zu vermitteln?
Richard Schröder: Ich sage: Nein. Doch dahinter steckt ein s
Kommentare und Leserbriefe